⚠️⚠️⚠️AFFAIRE EMMANUEL BOSSHARTH mis en examen pour viols sur mineurs de 13 et 15 ans le 11 septembre 2020 par François LALES du Tribunal Judiciaire de Caen:
Moins de 15 jours après les viols qu’ils ont décrits par le menu, deux mineurs qui ne connaissaient pas leur agresseur designé, témoignent de ce qu’ils ont subi au travers du protocole Mélanie.
➡️Cela donnera plusieurs heures d’auditions filmées. Retranscrites sur un PV écrit, que j’ai dû lire et signer, du fait de la minorité des enfants.
Ce que ces auditions contiennent est TRÈS LOURD, détaillé, ce sont des informations que mes fils ne m’ont pas même décrites tellement elles sont abominables.
⁉️François LALES les a-t-il vues ?
Il dit être débordé et on le comprend, les magistrats expliquent dans un courrier partagé récemment ne pas pouvoir écouter ces auditions…: pas le temps !
☑️Mais il y en a un qui les a regardées: c’est le capitaine DROLON du commissariat de #Lisieux.
« Vous savez, j’ai vu les auditions de vos fils, je n’ai pas d’enfants mais… » expliquera l’OPJ… c’est bien secouant insinuera-t-il, et il n’a jamais émis une ombre de doute quant à la véracité et liberté de cette parole dans ces auditions…
📛📛Quant à la police de Boulogne Billancourt, qui a lu les auditions de garde à vue D’EMMANUEL BOSSHARTH, un OPJ boulonnais a salué le brillo de ses collègues enquêteurs pour faire cracher sa valda au mis en cause, qu’il a jugé bien gratiné ! « on en tient un… »!
En revanche, François LALES, pillonné en continu par EMMANUEL BOSSHARTH de couinages de 24 pages, s’improvisant psy de comptoir sur « MA » personnalité de grrrrrande influenceuse …
Finira, au bout d’une instruction escargot de 24 mois qui révélera:
-☑️la pedopornographie D’EMMANUEL BOSSHARTH,
- ☑️des témoignages d’ex collaborateur stagiaire manipulé et harcelé par l’ex cadre Exeol, une marque Sodel – Hygiène Désinfection Surodorants Mutuelle Nationale des Hospitaliers (MNH)
Groupe HLD,
-☑️le témoignage à charge d’un ex employeur d’E. BOSSHARTH
… Par remettre en cause la liberté de parole de deux enfants de 13 et 15 ans, qui aujourd’hui encore à 15 et bientôt 18 ans, maintiennent TOUS LEURS DIRES,
🤣🤣🤣En redemandant leur expertise psy, et en demandant l’expertise psy de leur mère.
👓👓👓Qu’est-ce que cela veut dire, dans le fond ?
Cela veut dire qu’un JUGE, qui est supposé neutre, qui a à sa disposition :
🔺une dizaine d’heure de videos d’auditions Mélanie des mineurs
🔺un rapport d’expertise psy des enfants ordonné par la justice les disant cohérents et sains d’esprit
🔺les auditions par ses soins des 2 enfants un à un
🔺les auditions des enfants face à leur agresseur designé, un à un
SOIT 4 interrogatoires, NE CROIT PAS en la sincérité de leur récit ? Ou.. François LALES se sent-il proche du mis en examen, qu’une mère « embête » ?
Mazette, Ciivise votre « il faut croire l’enfant », mais, sauf à Caen ? Sauf s’il est tartiné des spermatozoïdes de son agresseur désigné ?
Ministère de la Justice
LA FOI DU PALAIS, en résumé :
Le juge François LALES, est-il en plein déni de la foi du Palais?
Lorsque les parties civiles de l’affaire EMMANUEL BOSSHARTH* , sollicitent le juge d’instruction en charge, vice président du Tribunal de Caen, il y a environ 1 an,
afin d’avoir des informations sur les étapes à venir, en proposant également qu’y soit conviée la défense du mis en examen pour viols sur mineurs et détention et consultation de pédopornographie*,
–>les parties civiles exercent une tradition classique entre avocats et magistrats, dénommée « la foi du Palais » dans le but de faire avancer humainement un dossier.
Mais donc, pourquoi François LALES appuie-il- entre autres arguments- sa drôle d’ ordonnance d’expertise psychologique des parties civiles,
… par le fait que les parties civiles ont demandé informellement à le voir?
Au demeurant, ce juge à la carrière intégralement effectuée à Caen, avait opposé un beau refus de rencontrer les avocats des parties civiles, invoquant …sous souci du respect du contradictoire! (on serait surpris à moins que cela!)
Pourrait-on y déceler…la psychologie singulière d’un juge, qui est prompt à rallonger une instruction qu’il avait évaluée à 18 mois devant ces mêmes parties civiles, instruction « ad libitum » qui totalise désormais 24 mois passés,
….en ordonnant une expertise PSYCHOLOGIQUE de délais de 6 mois pour ce faire, afin que DES PARTIES CIVILES soient bien feraillées psychologiquement,
quant à l’ l’influence qu’elles auraient subies de la part de leur mère protectrice,
influence alléguée par l’agresseur désigné par les mineurs, dans ses hypothèses fleurant bon le pourtant désavoué « syndrome d’aliénation parentale »…
Rappelons que les plaintes de deux mineurs avaient (fait rare) démarré sous les hospices favorables d’une flagrance,
que le mis en examen a répandu ses spermatozoïdes sur le mineur de 13 ans, que de la pédopornographie farcit son PC…et qu’il est lui même (tiens donc..) en pleine expertise psychologique judiciaire depuis 3 mois….
Vous aviez dit, une justice dans des délais raisonnables?
C’est sur, nous ne partageons décidément pas la même raison, François LALES et moi!
CIIVISE, le juge Durand qui a applaudi les démarches que j’ai faites dans le cadre de ce dossier, durant les 45 minutes d’audition qu’il m’a accordées, est-il d’accord sur le principe que les parties civiles, 2 années après un début d’instruction, soient à nouveau interrogées, expertisées, « au cas où »?
https://lnkd.in/eRJ_3Z38
www.denoncetonpedo.com 